信长之野望13：天道战略打法及实战浅析1：速攻和种田

一、两种不同的战略思维

在信长系列的玩法中，历来就有两种截然不同、却皆具代表性的战略思维：速攻和种田。

《孙子兵法》的第二篇“作战”里讲道：“其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也。”

大意是：因此，军队作战就要求速胜，如果拖的很久则军队必然疲惫，挫失锐气。一旦攻城，则兵力将耗尽，长期在外作战还必然导致国家财用不足。如果军队因久战疲惫不堪，锐气受挫，军事实力耗尽，国内物资枯竭，其他诸侯必定趁火打劫。这样，即使足智多谋之士也无良策来挽救危亡了。所以，在实际作战中，只听说将领缺少高招难以速胜，却没有见过指挥高明巧于持久作战的。

可见，连兵法之祖孙子，也是提倡“速攻”的（其实“速胜”和“速攻”在内涵上是有一些差别的，这里暂不讨论）。但游戏不同于战争，在开局采取速攻还是种田，对中期的难易程度，会有很大的影响。也许，有不少朋友会像我一样，觉得在AI还没有发展起来的时候，就一口气将之扫平，趣味性少了一些，所以喜欢先搞内政，发展到一定程度之后，再进攻。

当然，还有一些其他有别于速攻和种田的战略思维，其中大部分都是属于蓄意提升游戏的难度，好从中享受到解难题的乐趣的，此处就不一一详述。只以速攻和种田为例，分析一下他们对于在游戏中进行战略推演的不同影响。

本文将游戏中的战略，很不专业地分为了总体战略、开局战略、中盘战略、大决战战略等几个方面，主要是便于通过游戏中的实例进行讲解。总体战略，其实是整个游戏进程的大框架、大思路，它只决定方向，而不决定实施的方法。所以，不论是速攻流，还是种田流，对它的影响都不是太大，但也不是没有影响。

比如：速攻流肯定会在兵种问题上，首选足轻。这是毫无疑问的，步兵不需要那些烦人的军备建设，只要码好道场、兵舍，招足了人就能出兵。对于速攻流而言，铁炮无疑是相当麻烦的一个兵种，要技术、要设施、要生产，还要有专门的人才。但种田流则不然，对于种田流而言，选择自己喜欢和擅长的兵种，才是最重要的，战机什么时候都会有，没有也可以想办法创造出来。

这两种截然不同的战略思维，必定会在战略决策时，产生分歧。但不要忘了，总体战略决定的只是方向，它只是对整个游戏进程的一种构思。而速攻和种田分歧最大的，其实是在开局战略上，两种思维决定了两种完全不同的开局方式。但不能排除这种可能性——以速攻开局，足轻推城，待控制了几个城之后，再安下心来种田，这种做法也很普遍。所以，你完全可以在总体战略中确定铁炮为主要的发展方向，但开局却用足轻去速攻，这并不矛盾，只是实现目标的方式不同而已。

但在某些时候，速攻却是唯一的选择，那就是你选择一些弱小大名的时候，尤其是本家还处在强势大名的威胁之际——在这种形势下，生存是第一位的，速攻往往是最佳的策略，也符合兵法中的“攻其无备”之原则——等强敌一切都准备好、攻过来的时候，有可能就太晚了。

结论：不论速攻，还是种田，都不是决定总体战略的主要因素，但它们能决定游戏的开局战略。选择速攻，还是种田，不光要看各人的喜好，还要看游戏开局的形势，如我弱敌强，强兵压境，速攻求生也许就是唯一的选择。